Наша війна оборонна і має на меті вигнати загарбника і продемонструвати режиму і російському суспільству, що ця війна безглузда і вони нічого не досягнуть.
El Dr. Oleksandr Shulga es el director del Instituto de Estudios y Análisis de Conflictos Rusos (IKAR), la única institución ucraniana que realiza un seguimiento sociológico de lo que ocurre en Rusia y que actualmente se centra en analizar lo que se publica en los medios y redes sociales rusos. Shulga cuenta con 16 años de experiencia avanzada en el campo de la investigación sociológica cuantitativa y cualitativa, y ha realizado estudios en diversos ámbitos, incluido el del riesgo potencial de escalada de tensiones e inestabilidad.Доктор Олександр Шульга є директором Інституту російської конфліктології та аналізу (ІКАР), єдиної української установи, яка здійснює соціологічний моніторинг того, що відбувається в Росії, і яка наразі зосереджена на аналізі публікацій у ЗМІ та російських соціальних мережах. мережі. Шульга має 16-річний передовий досвід у сфері кількісних і якісних соціологічних досліджень, а також проводив дослідження в різних сферах, включно з потенційним ризиком ескалації напруженості та нестабільності.
Альваро Пеньяс: «Camino a Casa», асоціацію матерів і дружин російських солдатів, нещодавно оголосили «іноземним агентом». Це, як це було в Афганській війні, ахіллесова п’ята Росії?
Д-р Олександр Шульга: Російське суспільство проти нової масової мобілізації, і тому, на мій погляд, вона досі не відбулася. Це також призвело до значного збільшення грошей, які пропонуються добровольцям для вступу в армію, з мільйона рублів (близько десяти тисяч євро) до мільйона семисот тисяч рублів у деяких регіонах (17 000 євро). Це дуже чітка ознака того, що російський режим відчайдушно потребує новобранців через великі втрати. Очевидно, що було б набагато дешевше оголосити масову мобілізацію, але вони цього не роблять, і навіть ультранаціоналісти, які вимагали мобілізації, сидять у в’язницях або мовчать, боячись бути арештованими.
Це велика проблема для режиму, якому потрібен час, щоб накопичити людські ресурси та техніку, і тому він хоче заморозити конфлікт, такий собі Мінськ-3.
Організації матерів і дружин солдатів, такі як «Camino a Casa», є проблемою, оскільки режим не може відкрито ув’язнювати та репресувати їхніх членів, але він може обмежити їхню діяльність, оголосивши їх «іноземними агентами».
Гроші, принаймні з іноземцями, заробляються, якщо вижити. Не знаю, чи зник солдат. Наприклад, під час затоплення «Мовської», Росія стверджувала, що один загинув і 27 зниклих безвісти.
Правильно, родичі загиблих у боях отримують гроші, а зниклих безвісти – нічого. Були випадки, коли, якщо тіла неможливо впізнати через поранення, отримані від рук артилерії чи безпілотників, їх особу не розпізнають і, отже, ніхто не отримує фінансової компенсації. Атмосфера в Росії така, що її уряд абсолютно нехтує солдатами чи їхніми родинами. Це не дуже гуманна модель армії.
Ще один дуже важливий момент – це величезні зарплати, якщо виживаєш, але це не тільки з найманцями з Африки чи Непалу, так буває і з російськими солдатами. З огляду на те, що відбувається на фронті, можна сказати, що українська армія економить великі кошти російського військового бюджету.
Група військових опублікувала відео, в якому стверджується, що їх відправили в Ростов на медогляд, але їх забрали на фронт. Що за армія це робить?
Армія, якій потрібне «гарматне м’ясо». Важливо також відзначити дисонанс, який ми спостерігали зі злочинцями та ґвалтівниками, які змогли повернутися додому, а в деяких випадках знову вчинити злочинці, після шести місяців служби. Однак мобілізовані не повернуться додому до закінчення «Військово-космічної операції».
Тобто ті, хто дотримувався закону, вже більше року воюють і не мають перспективи повернутися додому. Це ще не завдало шкоди кремлівському режиму, оскільки мобілізовані солдати походять із дуже різних і розрізнених регіонів Росії.
Мобілізація величезна в таких регіонах, як Буратія, 10%, тоді як у Санкт-Петербурзі вона стосується лише 0,2%.
Уникають мобілізації в місцях, де можуть виникнути протести або де організаційні можливості сімей є більшими. Це дуже цинічно, але логічно.
Але чи не змусить Кремль більшої мобілізації нинішня вартість життя російської армії?
Я вірю, що вербування іноземців буде збільшуватися, і, власне, це є найкращим доказом проблем, які створює мобілізація. Однак їхньої кількості, здається, недостатньо для забезпечення потреб Росії на фронті. Снаряди та дрони можна отримати в інших країнах, але солдатів – ні. Тому Росія виділяє величезні гроші на заохочення добровольців.
Після візиту Путіна до Північної Кореї здається, що комуністичний режим міг би відправити в Україну солдатів, хоча, здається, в ар’єргарді.
Так, йдеться про відтермінування нової мобілізації, тому що, безсумнівно, путінському режиму не проблема тривала війна, тому що він не має ні обмежень, ні будь-яких моральних обмежень. Але російське суспільство, яке кладе мертвих, може відреагувати на невдачі своєї армії чи українські успіхи, і це може вплинути на розвиток війни. Це важливо розуміти на Заході, на відміну від Путіна, у росіян є межі.
Схоже, нарешті в Україні запрацювали перші F16. Чи має значення західна зброя, незважаючи на те, що надходить погано та із запізненням?
Звичайно. Застосування на території Росії високоточної зброї, такої як ХІМАРС, негайно вплинуло на ворожу операцію проти Харкова, яка закінчилася провалом. Давайте уявимо ефект, який може мати зброя великої дальності. Також часто можна почути, що західна зброя, така як F16, не матиме жодного значення, оскільки її кількість не має значення; Те саме було сказано про Javelin, M777 або HIMARS. Правда полягає в тому, що ця зброя має значення, і всі вони будуть вирішальними у виграші війни; Найкращим доказом є те, що Україна досі протистоїть російським військам і захищає фронт.
Наша місія не в тому, щоб завоювати Росію, ми цього не хочемо. Наша війна оборонна і має на меті вигнати загарбника і продемонструвати режиму і російському суспільству, що ця війна безглузда і вони нічого не досягнуть.
Проте, здається, більшість російського суспільства продовжує довіряти офіційному наративу. Чи вважаєте ви, що російські медіа настільки ж ефективні в Росії, як вони спотворюють реальність на Заході?
Пропаганда в західних країнах дуже небезпечна і дуже успішна. Хорошим прикладом став маневр Путіна перед мирною конференцією у Швейцарії: «Дайте мені цілих чотири області, і негайно буде припинення вогню і мир». Він зробив те саме, що Гітлер 90 років тому в Австрії чи Чехословаччині. Багато хто на Заході забув про минуле і слухає ці пісні сирен, які є не більш ніж брехнею.
Щодо росіян пропаганда використовує всі міфи та упередження їхнього суспільства. Наприклад, антиамериканізм, антизахідництво чи перевага Росії над іншими народами. Таким чином, українці представлені під цією призмою і стверджується, що війна прагне «звільнити українців» від цього зла. Це більше благо виправдовує загарбницьку війну та все, що тягне за собою. Це брехня, так, але вона використовує аргументи, які глибоко вкорінені в російській громадськості, і тому вона така ефективна. Крім того, пропаганда, на відміну від правди, не має меж.
Джерело: Deliberatio.eu